Advisory Committee on Judicial Conduct Frequently Asked Questions

Q:When will I receive the committee’s decision?

The review process may take several months depending on the facts of each case and the amount of additional information the committee needs to gather to make a decision. The committee will notify a complaint filer when it receives the complaint and again when it reaches a decision. In some cases, the committee may request additional information from the complaint filer either in writing or by telephone. While the committee does not provide updates, every complaint filer is notified of the committee’s decision in writing.

Q:What is judicial misconduct?

Judicial misconduct includes many different types of conduct. For example, misconduct may include yelling at court users/attorneys, hearing a case in which the judge has a conflict of interest or talking about a case with one party while the other party and/or that party’s lawyer is out of the room (i.e. “ex parte” conversation). For this reason, complaints filed with the committee should include not only the name of the judge, but a detailed description of the alleged misconduct, including the date(s) on which it happened and any witnesses to the alleged misconduct. In addition, complaint filers may provide any documents they believe relevant to the complaint. Complaint filers are encouraged to provide their contact information (e.g. address, telephone number) on the complaint form so the committee’s staff may communicate with the complaint filer, if necessary.

Q:Will the committee notify the judge of my complaint?

While complaints filed with the committee are confidential unless and until the committee files formal charges against a judge, the committee’s investigation may include an interview of or other communication with the judge at which time the judge would be notified of the complaint filer’s identity.

Q:Will the judge need to step down from my case if I file a complaint?

No. The filing of a complaint against a judge does not necessarily require the judge to step down from the case in which the alleged conduct occurred. New Jersey Court Rule 2:15-24.

Q:Can the committee change a judge’s decision?

No, the committee is not a court and cannot determine whether a judge’s decision is correct or incorrect under the law or facts of a particular case, or change a judge’s decision. If a judge makes a decision with which a court user disagrees or which the court user believes violates the law, that court user may file an appeal. Questions about how to file an appeal may be directed to the county clerk’s office, the Superior Court Clerk’s office or an attorney. Judiciary employees, however, may not provide legal advice to a court user.

Q:Can the committee have a judge removed from my case?

No, the committee cannot have a judge removed from a court case. Questions about the process for requesting a judge’s removal may be directed to the county clerk’s office, the Superior Court Clerk or an attorney. Judiciary employees, however, may not provide legal advice to a court user.

Portada del español

Preguntas comunes acerca del Comité de Asesoramiento sobre la Conducta Judicial

Q: Si el Comité decide no proseguir con mi queja, ¿me aconsejará lo que debo hacer?

El Comité decide solamente si un juez debe ser disciplinado. No puede proporcionarle ni consejo legal ni ningún consejo de otro tipo.

Q:Cuánto tiempo pasará antes de que yo sepa lo que el Comité decidió?

Eso depende de cuando se reciba la queja con relación a una reunión, de lo que el Comité decida con respecto a una investigación, y de si el Comité decide consolidar una queja con otras quejas del mismo tipo sobre el mismo juez. Si el Comité decide no proseguir con una queja, al querellante se le informará por escrito de esa decisión. Si el Comité decide proseguir con el asunto, se le notificará al querellante si el Comité necesita que proporciones más información o si se requerirá su comparecencia en una audiencia. El Comité no le pondrá al día sobre los trámites del proceso, pero a cada querellante se le notifica la decisión final del Comité en un asunto.

Q: Creo que no estoy recibiendo un trato justo del juez que preside en mi caso. ¿No tiene el

La Regla 2:15-24 (en inglés) específicamente dispone que la presentación de una queja sobre un juez no requiere la recusación del juez.

Q:No entiendo exactamente qué es una mala conducta judicial. Sírvase explicar.

Una mala conducta judicial (falta de ética profesional) es un comportamiento de parte de un juez que infringe el Código de Conducta Judicial, según lo determine el ACJC y la Corte Suprema. Incluye una amplia gama de conducta, desde el uso de palabras inadecuadas en la sala de audiencias y sencillamente ser descortés hasta llegar a cohecho (soborno de un funcionario). No hay una lista sencilla que relaciones todos los tipos de comportamiento que constituyen una mala conducta judicial. Por ello es esencial que una persona que presente una querella sobre un juez sea tan específica como sea posible debido a que estos asuntos son dependientes de los hechos

Q:Quiera que mi queja sea confidencial porque no quiere que el juez tome represalias contra mí. ¿Es eso posible?

Todas las quejas son confidenciales hasta el momento en que el Comité emita, si llega a hacerlo, una querella formal contra el juez, provocando así una audiencia pública. En ese momento, el juez conocerá la identidad del querellante. Además, si el Comité le ha pedido al juez que responda antes de que sea necesaria una querella formal, el juez sabría la identidad del querellante en ese momento. Si el Comité se comunica con el juez con respecto a una queja, debe revelarle la identidad del querellante. Sin embargo, como cuestión de rutina, a los jueces no se les da a conocer que hay quejas, de modo que un juez sabría la identidad de un querellante solamente si fuera necesario que el Comité obtuviera la respuesta del juez a la queja.

Q:El juez está infringiendo mis derechos. Sin duda, eso debe ser una falta de ética profesional.

El Comité no decide cuestiones sobre la ley y la violación de derechos implica cuestiones de ley. El Comité se ocupa del comportamiento de los jueces, no de su toma de decisiones.

Q:El juez está infringiendo la Constitución y la ley federal en mi caso. Quiero ponerle freno a esto.

De nuevo, el Comité no decide cuestiones sobre la ley. Si un juez toma una decisión que una persona cree que infringe la ley, el recurso adecuado es el proceso de apelación. El Comité no determina si las decisiones de un juez fueron incorrectas de acuerdo con la ley o con los hechos de un caso en particular debido a que eso está dentro de la competencia de los tribunales de apelación.