Advisory Committee on Judicial Conduct Frequently Asked Questions

The Committee decides only if a judge should be disciplined. It cannot provide legal advice or other advice of any sort.

That depends on when the complaint is received relative to a meeting, on what the Committee decides to do regarding investigation, and on whether the Committee decides to consolidate a complaint with other complaints of the same sort about the same judge. If the Committee decides not to pursue a complaint, the grievant will be informed in writing of that decision. If the Committee decides to pursue a matter, the grievant will be notified if the Committee needs further information from him or her or if an appearance is required at a hearing. The Committee does not provide updates, but every grievant is notified of the Committee’s eventual decision in a matter.

Judicial misconduct is behavior by a judge that violates the Code of Judicial Conduct, as determined by the ACJC and the Supreme Court. It includes a wide range of conduct, from improper language in the courtroom and simple discourtesy all the way up to bribery. There is no simple listing of all the kinds of behaviors that constitute judicial misconduct. That is why it is essential that a person making a complaint about a judge be as specific as possible because all these matters are fact-sensitive

All complaints are confidential up to the point when the Committee issues, if it does, a formal complaint against the judge, triggering a public hearing. At that point, the identity of the grievant would become known to the judge. In addition, if the Committee has to ask the judge for a response before the point when a formal complaint becomes necessary, the judge would become aware of the grievant's identity at that point. If the Committee contacts the judge with regard to a complaint, it must reveal the identity of the grievant. However, judges are not routinely made aware of complaints, so the identity would become known only if it is necessary for the Committee to obtain the judge's response to the complaint. .

The Committee does not decide questions of law, and violation of rights involves issues of law. The Committee deals with the behavior of judges, not with their decision-making.

Once again, the Committee does not decide questions of law. If a judge makes decisions that a person thinks violates the law, the proper recourse is the appellate process. The Committee does not determine whether a judge's decisions were wrong under the law or the facts of a particular case because that is within the province of the appellate courts.

Portada del español

Preguntas comunes acerca del Comité de Asesoramiento sobre la Conducta Judicial

El Comité decide solamente si un juez debe ser disciplinado. No puede proporcionarle ni consejo legal ni ningún consejo de otro tipo.

Eso depende de cuando se reciba la queja con relación a una reunión, de lo que el Comité decida con respecto a una investigación, y de si el Comité decide consolidar una queja con otras quejas del mismo tipo sobre el mismo juez. Si el Comité decide no proseguir con una queja, al querellante se le informará por escrito de esa decisión. Si el Comité decide proseguir con el asunto, se le notificará al querellante si el Comité necesita que proporciones más información o si se requerirá su comparecencia en una audiencia. El Comité no le pondrá al día sobre los trámites del proceso, pero a cada querellante se le notifica la decisión final del Comité en un asunto.

Una mala conducta judicial (falta de ética profesional) es un comportamiento de parte de un juez que infringe el Código de Conducta Judicial, según lo determine el ACJC y la Corte Suprema. Incluye una amplia gama de conducta, desde el uso de palabras inadecuadas en la sala de audiencias y sencillamente ser descortés hasta llegar a cohecho (soborno de un funcionario). No hay una lista sencilla que relaciones todos los tipos de comportamiento que constituyen una mala conducta judicial. Por ello es esencial que una persona que presente una querella sobre un juez sea tan específica como sea posible debido a que estos asuntos son dependientes de los hechos

Todas las quejas son confidenciales hasta el momento en que el Comité emita, si llega a hacerlo, una querella formal contra el juez, provocando así una audiencia pública. En ese momento, el juez conocerá la identidad del querellante. Además, si el Comité le ha pedido al juez que responda antes de que sea necesaria una querella formal, el juez sabría la identidad del querellante en ese momento. Si el Comité se comunica con el juez con respecto a una queja, debe revelarle la identidad del querellante. Sin embargo, como cuestión de rutina, a los jueces no se les da a conocer que hay quejas, de modo que un juez sabría la identidad de un querellante solamente si fuera necesario que el Comité obtuviera la respuesta del juez a la queja.

El Comité no decide cuestiones sobre la ley y la violación de derechos implica cuestiones de ley. El Comité se ocupa del comportamiento de los jueces, no de su toma de decisiones.

De nuevo, el Comité no decide cuestiones sobre la ley. Si un juez toma una decisión que una persona cree que infringe la ley, el recurso adecuado es el proceso de apelación. El Comité no determina si las decisiones de un juez fueron incorrectas de acuerdo con la ley o con los hechos de un caso en particular debido a que eso está dentro de la competencia de los tribunales de apelación.